2009年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士专业学位联考考试大纲 pdf mobi txt 2024 电子版 下载

《2009年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士专业学位联考考试大纲》在总结经验、吸收专家研究成果的基础止，对2008年《考试大纲》进行了修订，确定了各科目的考查国标、考查范围、试卷结构，同时给出试题示例，以供考生参考以熟悉考试题到。该书适用于2009年全国法律硕士专业学位研究生入学业务科目联考的考试。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2009年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士专业学位联考考试大纲在线阅读

在线听书地址：2009年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士专业学位联考考试大纲在线收听

在线购买地址：2009年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士专业学位联考考试大纲在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《2009年全国硕士研究生入学统一考试法律硕士专业学位联考考试大纲》在总结经验、吸收专家研究成果的基础止，对2008年《考试大纲》进行了修订，确定了各科目的考查国标、考查范围、试卷结构，同时给出试题示例，以供考生参考以熟悉考试题到。该书适用于2009年全国法律硕士专业学位研究生入学业务科目联考的考试。

• 作者：翱云 发布时间：2018-06-25 17:38:39

  几个短篇分别涉及不在场证明、安乐椅、时刻表、多重解答、不可能犯罪。虽然都是老梗，但有的看总比没有强。《旅馆里的死亡》和《穆斯的启示》不错。整体三星半吧

• 作者：弥小木 发布时间：2021-06-27 18:22:16

  很好玩的一本书。

  孩子们暑期消磨时光的好伙伴。

  在玩乐中，进入艺术的大门。

• 作者：Candy 发布时间：2019-06-01 10:25:55

  看《南风窗》的时候发现的这本书，主题比较感兴趣，2018年纪念改革开放40周年出的一本，讲述这四十年间中国的现代化方案

• 作者：李小建 发布时间：2020-04-30 10:52:38

  有几篇可读，大部分为虚情客套应酬文章。

• 作者：清歌流觞 发布时间：2023-05-15 17:22:14

  这书的画风真的很漂亮，人物也是，真的特好看！

• 作者：PAN 发布时间：2008-08-27 18:47:04

  Petra-玫瑰色的宫殿，约旦的头号景点，夺宝奇兵3；人是一只有思想的芦苇。

• 落在全能的神的手里，实在可怕。

  作者：尕尔 发布时间：2017-01-20 00:52:15

  能为新版做第一个书评很荣幸！

  汤因比先生认为落在全能的神的手里和彻底摆脱宗教束缚的人类自由理性都是没有出路的。那么出路在哪里？所有生命体生来以自我为宇宙中心的倾向与非生命的复杂环境之间无法调和的矛盾，如何通过高级宗教信仰得以调和？宗教历史中东西方各文明区块中的人类是如何跌跌撞撞的发展信仰体系？各个宗教文明之间如何碰撞、对话、吸收的？如何从原始全能宗教到高级宗教完成蜕变的？作者做了非常深刻细致入微的辨析。

  

  汤因比先生的书不是用来读的，如果不拿出啃和反刍的精神头，他所要谈及的东西，恐怕连沾到皮毛都难……

• “老大哥”到底是谁？

  作者：Movingo 发布时间：2022-01-04 09:48:12

  在中国，可能听到乔治奥威尔，有些年轻的朋友会有些犹豫和迟疑，但是说到《1984》和《动物农庄》，提到“老大哥”，可能90%的人都可以说上几句，如果打上一个标签的话，乔治奥威尔可能是最出名的讽刺“极权主义”的文人了。

  然而，一个英国人怎么会对极权主义这么深恶痛绝？对我来说都是一个问号，曾经看过一些分析文章说，乔治奥威尔参加过国际共产运动，在马德里见识了共产主义的弊端——即无可避免走向极权主义，使得乔治奥威尔对于共产主义的未来充满否定。另外的一些文章则指出，乔治奥威尔的文章实质上是在瞄准着资本主义本身，只是被带英情报人员打造成了对抗共产主义的意识形态武器。乔治奥威尔自己到底怎么觉得的呢？这是我在南京换酒书店买下这本书的一点目的。

  作为2022年第一本读完的严肃读物，我觉得有必要写一点东西作为记录，待日后自省。

  《通往威根码头之路》实则分为两个部分，第一部分是乔治奥威尔做的一些田野调查，和教员当年深入湖南农村写出《湖南农民运动考察报告》有些相似，乔治奥威尔从英格兰北部的矿工生活的方方面面入手，向当时的读者描绘了一个真实的矿工生活，很可能是向当时英国社会中产阶级和大多数的中间力量描绘真实的矿工生活。为什么呢？这是因为大多数人对于矿工的悲惨生活并没有太多了解，有的更多是通过一些“何不食肉糜”者的臆想和猜测，说到这点，我在很早时候很喜欢罗辑思维这样的节目，但是慢慢的就非常讨厌这些所谓读书人或者公知，和乔治奥威尔批评的那样，这些社会发声人仅凭自己一点点的见闻和道听途说，又加上一些所谓的社会理论就把一个复杂的社会问题简单化，甚至夹带私货，让人很烦，但是这些的危害是无穷的，是会使得不同阶层人之间产生隔阂和误解。比如第一部分里面，里面提到一个点非常有触动，就是描绘当时矿工家庭收入微薄，但是却在家庭支出里面，有彩票、茶、糖等消费类支出，却不同于一般的社会学家认为，家庭支出应该完全以“完全的”健康方式——足够的能量摄入。触动我的地方在于，2019年最终折桂的是阿比吉特•班纳吉（Abhijit Banerjee）、埃斯特•迪弗洛（Esther Duflo）和迈克尔•克雷默（Michael Kremer）。他们得奖的理由是，“在减轻全球贫困方面的实验性做法”有非凡的贡献，其研究结果是“穷人之所以穷，是因为：避险手段太落后；只顾眼前，不做任何长远规划；认知水平的局限，对不懂的东西有太多偏见。”这无疑和乔治奥威尔在书中的观点相同，当生活如此艰难的时候，大多数人会抓住一点点享受的机会，这并不是他们安于贫困，而是社会并没有提供那么“公平”和“公正”的机会。当然，这些经济学家通过更为严谨的实验设计和理论分析得出这样的结论，但是我想说的是，田野调查的必要性。

  书中第二部分，则是乔治奥威尔认真的探讨了在他那个年代，英国共产主义事业面临的困境——宣传方面并没有抓住共产主义的核心，这点在目前也很有借鉴意义。当时共产主义宣传侧重的是，能够极大的丰富提高生产，创造财富，比资本主义更能够适应生产，但是乔治奥威尔则提出，共产主义的核心在于——公正和公平，我的理解是，资本主义的弊端不在于生产力提高，而在于财富分配问题。这确实有点醍醐灌顶的感觉——对我个人而言。

  当今，当家在讨论中美两国优势，总是不自觉的落入到GDP增速，政府治理等等，却忽视了共产主义的最终优势在于财富分配环节。我们经常提到的“解放生产力”，在乔治奥威尔那个年代，机器生产是一个大趋势，到今天，信息、互联网等等进一步的解放生产力，但是解放生产力，并不代表着会创造更多的社会工作机会，或者恰恰相反，我们会面临大量的失业问题，很多人觉得人类未来可能会参与大量的“创造性工作”同时放弃大量的机械劳动，乔治奥威尔直接说到，这是不可能的，创造性工作未来也是会被替代的，机器生产是不可避免的未来，这是选择路线不可避免的，甚至于共产主义会加速这个过程。那么共产主义优势在什么地方，那就是要公正和公平——即保证财富的分配，这也是市场经济自身的弊端。

  我曾经度过弗里德曼的《自由选择》，发现市场经济并没有很好的解决这个难题，或者说弗里德曼用了一个循环论证方法，即市场本身就能解决这个问题，即鸡生蛋和蛋生鸡的表述，这有些误导性。这里不想过多讨论这个问题。

  乔治奥威尔在第二部分还特意提到了当时，共产主义的宣传弊端，这点又和教员的思路不谋而合，即统一战线，要团结一切可以团结的力量，同时要摒弃小资产阶级的文学修饰的弊端，主张语言要更为贴“地气”，不要因为宣传而把团结对象送到了对手手上，这个对手就是法西斯。

  这里有一点可能作为后世的我们有点奇怪的地方是，共产主义和法西斯主义，在这里是是一个选择题，某种程度上，共产主义和法西斯主义并列了，但是回到那个年代，共产主义和法西斯主义都是解决当时社会问题的一个选择，如果我们有心去回溯历史，当时英国很多人都是亲德或者说亲法西斯主义，乔治奥威尔也提出一个问题，如果说法西斯的领导者未来都是坏的，但是为什么那么多的人会支持他呢？这个问题是说给社会主义者听的——即如果坏人都能够得到支持，那么好人为什么得不到支持？我们不能总是归结为人民群众愚昧，但是作为政治家不就是要去解决这样的问题么？

  站在今天这个角度，读完这本书，我才真正理解什么才叫“独立思考”，或者说想去理解一个人，更应该从其自身的作品和成绩出发思考，任何的二手信息都是一种污染和矫饰，包括我自己的书评，希望大家亲自读一读，更能体会。